Ο κλινικός θάνατος του 20χρονου στο Άργος, μετά τον πυροβολισμό που δέχθηκε σε αστυνομική καταδίωξη, κάνει καθοριστική τη στιγμή της χρήσης όπλου: τι είχε συμβεί δευτερόλεπτα πριν, ποια απειλή εκτίμησαν οι αστυνομικοί και αν η αντίδρασή τους κινήθηκε μέσα στα όρια του νόμου.
Η υπόθεση βρίσκεται υπό διερεύνηση από τις αρμόδιες αρχές. Σύμφωνα με την ανακοίνωση της Ελληνικής Αστυνομίας, το περιστατικό ξεκίνησε τις πρώτες πρωινές ώρες της Τετάρτης 8 Ιουλίου 2026, όταν αστυνομικοί της ΟΠΚΕ Αργολίδας επιχείρησαν να ελέγξουν οδηγό οχήματος στην περιοχή του Άργους.
Η ΕΛ.ΑΣ. αναφέρει ότι ο οδηγός δεν συμμορφώθηκε στα σήματα στάσης, ανέπτυξε ταχύτητα, επιχείρησε να εμβολίσει αστυνομικούς και υπηρεσιακά οχήματα και στη συνέχεια ακολούθησε καταδίωξη.
Το όχημα εγκλωβίστηκε από περιπολικά και ο οδηγός το εγκατέλειψε, επιχειρώντας να διαφύγει πεζός και να αναρριχηθεί σε μαντρότοιχο. Κατά την ίδια ανακοίνωση, δύο αστυνομικοί έκαναν χρήση του υπηρεσιακού τους οπλισμού, με αποτέλεσμα τον τραυματισμό του άνδρα, ενώ στο σημείο κλήθηκε ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ.
Νεότερες πληροφορίες του anagnostis.org ανέφεραν ότι ο 20χρονος έμεινε κλινικά νεκρός μετά τον σοβαρό τραυματισμό του στο κεφάλι, ενώ οι υπηρεσιακοί οπλισμοί των δύο αστυνομικών αναμένεται να εξεταστούν βαλλιστικά, στο πλαίσιο της διερεύνησης των συνθηκών του πυροβολισμού.
Τι προβλέπει ο νόμος για τη χρήση όπλου
Η χρήση πυροβόλου όπλου από αστυνομικό δεν συνδέεται αυτομάτως με την καταδίωξη ενός υπόπτου. Ρυθμίζεται από τον Ν. 3169/2003, όπως ισχύει σήμερα μετά τις μεταγενέστερες τροποποιήσεις του, και προβλέπει συγκεκριμένες προϋποθέσεις, κλιμάκωση και όρια.
Ο νόμος διακρίνει τον πυροβολισμό σε τέσσερις κατηγορίες: εκφοβιστικό, κατά πραγμάτων, ακινητοποίησης και εξουδετέρωσης.
Ο πυροβολισμός ακινητοποίησης αφορά μη ζωτικά σημεία του σώματος, κυρίως τα κάτω άκρα.
Ο πυροβολισμός εξουδετέρωσης είναι η πιο ακραία μορφή χρήσης όπλου, καθώς μπορεί να οδηγήσει ακόμη και στον θάνατο του προσώπου που πλήττεται.
Βασική αρχή είναι ότι η χρήση όπλου πρέπει να είναι αναγκαία για την εκτέλεση του υπηρεσιακού καθήκοντος, να μην είναι υπερβολική ή δυσανάλογη και να γίνεται με την ηπιότερη δυνατή μορφή. Πριν από τη χρήση όπλου λαμβάνονται υπόψη ηπιότερα μέσα, όπως παραινέσεις, προτροπές, χρήση εμποδίων, σωματική βία, αστυνομική ράβδος, επιτρεπτά χημικά μέσα, προειδοποίηση για χρήση όπλου ή απειλή με πυροβόλο όπλο.
Η καταδίωξη από μόνη της δεν αρκεί
Το κρίσιμο σημείο σε κάθε τέτοιο περιστατικό είναι η απειλή που υπήρχε τη στιγμή του πυροβολισμού. Η διαφυγή από αστυνομικό έλεγχο ή η προσπάθεια απομάκρυνσης από το σημείο δεν αρκεί από μόνη της για να δικαιολογήσει χρήση πυροβόλου όπλου.
Ο πυροβολισμός ακινητοποίησης επιτρέπεται, μεταξύ άλλων, για την απόκρουση ένοπλης επίθεσης, όταν η επίθεση έχει αρχίσει ή επίκειται άμεσα, για την αποτροπή σοβαρού κακουργήματος με χρήση ή απειλή βίας, καθώς και για τη σύλληψη καταδιωκόμενου που καταλαμβάνεται να τελεί αυτόφωρο κακούργημα ή πλημμέλημα, αντιδρά στη σύλληψη και υπάρχει άμεσος κίνδυνος να κάνει χρήση όπλου.
Αυτό σημαίνει ότι η έρευνα δεν εξετάζει μόνο αν προηγήθηκε καταδίωξη. Εξετάζει τι ακριβώς συνέβαινε τη στιγμή που έγινε χρήση όπλου, αν υπήρχε άμεσος κίνδυνος για τους αστυνομικούς ή τρίτους, αν ο καταδιωκόμενος είχε δυνατότητα χρήσης όπλου, αν είχαν εξαντληθεί ηπιότερα μέσα και αν ο πυροβολισμός ήταν αναλογικός προς τον κίνδυνο.
Τα σημεία που θα κρίνουν την υπόθεση
Στην υπόθεση του Άργους, η βαλλιστική εξέταση, οι καταθέσεις, τα ευρήματα στο σημείο και η ακριβής αναπαράσταση της καταδίωξης θα είναι καθοριστικά για την ποινική και πειθαρχική αξιολόγηση.
Οι αρχές θα εξετάσουν
- από ποιο υπηρεσιακό όπλο προήλθε η βολή που τραυμάτισε θανάσιμα τον 20χρονο
- από ποια απόσταση έγινε ο πυροβολισμός
- ποια ήταν η θέση του καταδιωκόμενου εκείνη τη στιγμή
- αν είχε προηγηθεί προειδοποίηση
- αν υπήρχε άμεση απειλή που να δικαιολογεί τη χρήση όπλου.
Η ανακοίνωση της ΕΛ.ΑΣ. αναφέρει ότι στη διαδρομή διαφυγής, κοντά στο σημείο όπου έγινε το αρχικό σήμα στάσης, εντοπίστηκε και κατασχέθηκε αεροβόλο πιστόλι, το οποίο θα αποσταλεί για εργαστηριακή εξέταση. Το στοιχείο αυτό θα αξιολογηθεί από τις αρχές σε συνδυασμό με τα υπόλοιπα δεδομένα της υπόθεσης.
Δικογραφία και πειθαρχική διαδικασία
Για το περιστατικό ενημερώθηκε ο αρμόδιος εισαγγελέας. Οι δύο εμπλεκόμενοι αστυνομικοί συνελήφθησαν στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας, ενώ σε βάρος τους σχηματίστηκε δικογραφία αρχικά για παράβαση της νομοθεσίας περί όπλων και βαριά σωματική βλάβη. Παράλληλα ξεκίνησε πειθαρχική διαδικασία για τη διερεύνηση των ακριβών συνθηκών του περιστατικού.
Μετά τον θάνατο του 20χρονου, ο νομικός χαρακτηρισμός της υπόθεσης αναμένεται να αξιολογηθεί από τις δικαστικές αρχές με βάση τα νέα δεδομένα. Την προανάκριση διενεργεί το Τμήμα Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Ναυπλίου, με τη συνδρομή της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος.
Η υπόθεση του Άργους θα κριθεί πλέον στα πραγματικά περιστατικά: στη διαδρομή της καταδίωξης, στη συμπεριφορά του οδηγού, στη στιγμή της διαφυγής πεζή, στη χρήση των υπηρεσιακών όπλων και στο αν πληρούνταν οι αυστηρές προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος για έναν πυροβολισμό από αστυνομικό.
