Σε ένα δικαστικό θρίλερ με συνεχείς ανατροπές εξελίσσεται η υπόθεση του στυγερού διπλού εγκλήματος στο κάμπινγκ της Φοινικούντας. Η τεχνολογία και τα ψηφιακά πειστήρια φαίνεται πως διαδραματίζουν πλέον καθοριστικό ρόλο, καθώς η Ανακρίτρια του Πρωτοδικείου Καλαμάτας, αξιολογώντας τα νέα ευρήματα, προχωρά σε ριζική αναδιαμόρφωση του κατηγορητηρίου, αλλάζοντας τους ρόλους των εμπλεκομένων.
Στο επίκεντρο των ερευνών βρίσκεται πλέον ο 33χρονος ανιψιός του δολοφονημένου ιδιοκτήτη, ο οποίος φαίνεται να προδόθηκε από το ιστορικό των διαδικτυακών του αναζητήσεων.
Οι ύποπτες αναζητήσεις στο AI
Σύμφωνα με πληροφορίες που μετέδωσε η ΕΡΤ, οι Αρχές κατάφεραν να ανασύρουν δεδομένα από το κινητό τηλέφωνο του 33χρονου, τα οποία «καίνε» τον κατηγορούμενο. Ο ανιψιός φέρεται να χρησιμοποίησε εφαρμογή Τεχνητής Νοημοσύνης (AI) θέτοντας ερωτήματα που προκαλούν σοκ:
- Πώς εξαφανίζονται τα ίχνη πυρίτιδας από τα ρούχα;
- Πώς αφαιρούνται τα δακτυλικά αποτυπώματα από όπλο;
- Πληροφορίες για επενδυτικά προγράμματα ύψους 3 εκατομμυρίων ευρώ.
Τα παραπάνω ψηφιακά ίχνη, σε συνδυασμό με τη χρήση «πακιστανικών» τηλεφώνων για την επικοινωνία με τους συγκατηγορούμενούς του, έχουν οδηγήσει τις αρχές να εξετάζουν το ενδεχόμενο ο 33χρονος να μην είναι απλώς ηθικός αυτουργός, αλλά να εμπλέκεται άμεσα στην εκτέλεση, πατώντας ενδεχομένως και τη σκανδάλη.
Ολική ανατροπή στους ρόλους των 22χρονων
Την ίδια ώρα, τα νέα στοιχεία φέρνουν τα «πάνω κάτω» και για τους δύο 22χρονους που εμπλέκονται στην υπόθεση της διπλής δολοφονίας:
- Ο «ηθικός αυτουργός» γίνεται «εκτελεστής»: Ο 22χρονος που τον Οκτώβριο είχε παραδοθεί στις αρχές, αναλαμβάνοντας την ευθύνη του ηθικού αυτουργού, πλέον αντιμετωπίζεται ως το πρόσωπο που πιθανότατα πάτησε τη σκανδάλη. Ο ίδιος αρνείται τις κατηγορίες, δηλώνοντας: «Θέλω να συνεισφέρω, δεν πυροβόλησα εγώ». Παραδέχεται πως επέβαινε στο λευκό σκούτερ, αλλά ισχυρίζεται πως δεν μπήκε ποτέ στον χώρο του κάμπινγκ.
- Από «πιστολέρο» σε συνεργό: Ο δεύτερος 22χρονος, που είχε προφυλακιστεί ως ο φυσικός αυτουργός, βλέπει το κατηγορητήριο να ελαφραίνει ως προς τον ρόλο του, καθώς η Ανακρίτρια του αποδίδει πλέον τη θέση του συνεργού.
Οι δύο νεαροί έχουν επιδοθεί σε ένα «γαϊτανάκι» αλληλοκατηγοριών. Χαρακτηριστική είναι η κατάθεση του ενός εκ των δύο, ο οποίος φέρεται να είπε ότι ο συγκατηγορούμενος του τον χλεύασε λέγοντας: «Τι λες ρε φλώρε, θα πάμε μαζί αυτή τη φορά και θα τον κάνω να του φύγει το κλαπέτο», αναφερόμενος σε προηγούμενες αποτυχημένες απόπειρες εκβιασμού.
Αντιφάσεις και το «τυφλό σημείο» της ρεσεψιόν
Οι ανακριτικές αρχές προσπαθούν να συνθέσουν το παζλ της μοιραίας νύχτας, εστιάζοντας στις αντιφάσεις του ανιψιού. Ενώ αρχικά είχε δώσει διαφορετική περιγραφή, στη συνέχεια αναγνώρισε ανεπιφύλακτα τον έναν 22χρονο στη ΓΑΔΑ ως τον δολοφόνο. Αυτή η μεταστροφή, σε συνδυασμό με τις ψηφιακές του αναζητήσεις, δημιουργεί υποψίες ότι ίσως οι τρεις τους προσπάθησαν να δημιουργήσουν σύγχυση για να κερδίσουν χρόνο.
Το μεγάλο ερώτημα παραμένει: Τι ακριβώς συνέβη μέσα στη ρεσεψιόν; Καθώς δεν υπήρχαν κάμερες ασφαλείας στο συγκεκριμένο σημείο, οι αρχές καλούνται να απαντήσουν αν στο δωμάτιο βρίσκονταν μόνο τα θύματα και ο ανιψιός ή αν υπήρχε και τέταρτο πρόσωπο.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης του 22χρονου που πλέον κατηγορείται ως φυσικός αυτουργός, ζήτησαν και έλαβαν προθεσμία για την απολογία του την Τετάρτη 14 Ιανουαρίου, μια διαδικασία που αναμένεται να ρίξει περισσότερο φως στην υπόθεση.
