Ηχηρό «στοπ» στις διαδικασίες απευθείας ανάθεσης εκατομμυρίων ευρώ από τη ΔΕΥΑ Ερμιονίδας (ΔΕΥΑΕΡ) έβαλε η Ειδική Επιτροπή του άρθρου 152, κάνοντας δεκτή την προσφυγή του επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου, Γιάννη Μαργέτα.
Η υπόθεση αφορά την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 161/2025 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της ΔΕΥΑΕΡ, η οποία προέβλεπε την προκήρυξη πρόσκλησης με διαπραγμάτευση -χωρίς δηλαδή να προηγηθεί ανοικτός διαγωνισμός- για το κομβικό έργο της «Λειτουργίας και συντήρησης Ε.Ε.Λ. Ερμιόνης και Ε.Ε.Λ. Κρανιδίου», συνολικού προϋπολογισμού 1.237.520,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α.).
Το χρονικό της απόφασης
Σύμφωνα με την ανακοίνωση που εξέδωσε η παράταξη της μείζονος αντιπολίτευσης, η διοίκηση της ΔΕΥΑΕΡ επιχείρησε να δικαιολογήσει τη διαδικασία της απευθείας διαπραγμάτευσης επικαλούμενη «κατεπείγουσα ανάγκη». Ως αιτιολογία προτάθηκε η κήρυξη του Δήμου Ερμιονίδας σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης (έως 31-12-2025) λόγω του ενδεχομένου συνεπειών από τη λειψυδρία.
Κατά τη συνεδρίαση του Δ.Σ. στις 25 Νοεμβρίου 2025, ο κ. Μαργέτας είχε καταψηφίσει τη σχετική εισήγηση, προειδοποιώντας για τη μη νομιμότητα της διαδικασίας. Όπως είχε τονίσει, για ένα έργο τέτοιου οικονομικού βεληνεκούς, δεν νοείται προσφυγή σε εξαιρετικές διατάξεις χωρίς διαγωνισμό, πολλώ δε μάλλον όταν το αντικείμενο του έργου (συντήρηση βιολογικών καθαρισμών) δεν συνδέεται άμεσα με την αντιμετώπιση της λειψυδρίας. Παράλληλα, είχε επισημάνει την απουσία προηγούμενης έγκρισης από την Ενιαία Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΑΔΗΣΥ).
Παρά τις αντιδράσεις, η πλειοψηφία προχώρησε στη λήψη της απόφασης, οδηγώντας τον επικεφαλής της αντιπολίτευσης στην άσκηση νομικών μέσων.
Το σκεπτικό της Ειδικής Επιτροπής
Μετά τη σιωπηρή απόρριψη της προσφυγής από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, η υπόθεση εκδικάστηκε στην Α’ Ειδική Επιτροπή της Τρίπολης, υπό την προεδρία Παρέδρου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους. Η Επιτροπή δικαίωσε πλήρως τον κ. Μαργέτα, «καταρρίπτοντας» ένα προς ένα τα επιχειρήματα της ΔΕΥΑΕΡ.
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, η διαδικασία κρίθηκε μη νόμιμη για τους εξής λόγους:
- Η Επιτροπή έκρινε ότι η ανομβρία και η μείωση υδάτινων αποθεμάτων αποτελούν σταδιακή κατάσταση και όχι αιφνίδιο, απρόβλεπτο γεγονός που δικαιολογεί απευθείας αναθέσεις.
- Δεν τεκμηριώθηκε πώς η λειτουργία των Εργοστασίων Επεξεργασίας Λυμάτων (ΕΕΛ) θα αντιμετώπιζε τη λειψυδρία. Η κήρυξη έκτακτης ανάγκης αφορούσε «ενδεχόμενες» συνέπειες και όχι παρούσες καταστάσεις.
- Το έργο των 1,2 εκατ. ευρώ αφορούσε την κάλυψη τακτικών αναγκών (συντήρηση υφιστάμενων υποδομών), και άρα θα έπρεπε να είχε ακολουθηθεί κανονική διαγωνιστική διαδικασία.
- Η αναθέτουσα αρχή δεν αιτιολόγησε την αδυναμία διεξαγωγής ανοικτού διαγωνισμού, έστω και με συντετμημένες προθεσμίες.
«Σε μια ευνομούμενη πολιτεία αυτό δεν μπορεί να περάσει έτσι απλά. Αναμένουμε…» αναφέρει με νόημα ο Γιάννης Μαργέτας κλείνοντας την ανακοίνωσή του, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο για περαιτέρω πολιτικές και θεσμικές εξελίξεις γύρω από τη λειτουργία της ακύρωσης της απευθείας ανάθεσης και τη διαχείριση του δημοσίου χρήματος στον Δήμο Ερμιονίδας.
