Σε δικαστικό θρίλερ εξελίχθηκαν οι συμπληρωματικές απολογίες των δύο 22χρονων κατηγορουμένων που παραμένουν προφυλακισμένοι για τη διπλή δολοφονία στη Φοινικούντα, μετά τις σημαντικές αλλαγές στο κατηγορητήριο της υπόθεσης. Οι διαδικασίες ολοκληρώθηκαν τις πρώτες πρωινές ώρες με κατ’ αντιπαράσταση εξέταση, προκειμένου να διαπιστωθεί αν υπάρχουν ουσιώδεις αντιφάσεις στις καταθέσεις τους.
Ύστερα από επανεκτίμηση των στοιχείων από την ανακρίτρια του Πρωτοδικείου Καλαμάτας, το κατηγορητήριο τροποποιήθηκε, καθώς η δικαστική λειτουργός κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο 22χρονος Χ.Τ., ο οποίος αρχικά εμφανιζόταν ως συνεργός, φέρεται πλέον ως φυσικός αυτουργός της διπλής δολοφονίας.
Πολύωρη απολογία και ανασκευή δηλώσεων
Ο Χ.Τ. ήταν ο πρώτος που πέρασε το κατώφλι της ανακρίτριας, παραμένοντας στο γραφείο της για περίπου 7,5 ώρες. Ο νεαρός, που αρχικά είχε παραδοθεί αυτοβούλως στις Αρχές και είχε αναλάβει τον ρόλο του συνεργού, ανασκεύασε την απολογία του Οκτωβρίου, δηλώνοντας ότι τότε επιχείρησε να προστατεύσει ηθικά τον φίλο του, τον επίσης 22χρονο Ι.Μ., τον οποίο είχε υποδείξει ως εκτελεστή.
Παράλληλα, αρνήθηκε να απαντήσει σε κρίσιμα ερωτήματα, επικαλούμενος φόβο, ενώ υποστήριξε ότι δεν είχε όπλο και ότι δεν μπήκε ποτέ στη ρεσεψιόν του κάμπινγκ, όπου σημειώθηκε το διπλό φονικό.
Ο ίδιος έκανε λόγο για «παγίδευσή» του από τους άλλους τρεις κατηγορούμενους, παραδεχόμενος ότι είχε επικοινωνία μαζί τους μέσω «πακιστανικών» τηλεφώνων και ότι βρέθηκε στο κάμπινγκ το μοιραίο βράδυ, έπειτα από τηλεφώνημα προσώπου που βρισκόταν εντός του χώρου. Ωστόσο, επανέλαβε πως δεν οπλοφορούσε και δεν εισήλθε στον χώρο της δολοφονίας.
Σύμφωνα με πληροφορίες, στις επίμονες ερωτήσεις της ανακρίτριας απαντούσε διαρκώς:
«Δεν μπορώ να απαντήσω, φοβάμαι για τη ζωή μου», εκφράζοντας ανησυχία τόσο για την ασφάλειά του μέσα στη φυλακή όσο και για την οικογένειά του.
«Πήγαμε για εκβιασμό», λέει ο δεύτερος 22χρονος
Ακολούθησε η απολογία του δεύτερου κατηγορουμένου, Ι.Μ., ο οποίος διατήρησε όσα είχε ισχυριστεί εξαρχής, αρνούμενος κάθε εμπλοκή στη δολοφονία. Αν και πλέον κατηγορείται για συνέργεια, υποστήριξε ότι αγνοούσε πλήρως οποιοδήποτε σχέδιο φόνου και ότι βρέθηκε στη Φοινικούντα αποκλειστικά για εκβιασμό του 68χρονου ιδιοκτήτη του κάμπινγκ, για λογαριασμό του Χ.Τ.
Κατ’ αντιπαράσταση εξέταση και νέα δεδομένα
Μετά την ολοκλήρωση και των δύο απολογιών, η ανακρίτρια προχώρησε σε κατ’ αντιπαράσταση εξέταση των δύο 22χρονων, προκειμένου να εντοπιστούν τυχόν αντιφάσεις. Σύμφωνα με την ΕΡΤ, δεν προέκυψε κάποιο νέο καθοριστικό στοιχείο, με τον Χ.Τ. να επαναλαμβάνει διαρκώς ότι φοβάται να μιλήσει.
Ωστόσο, η νέα κατάθεσή του αλλάζει τα δεδομένα της υπόθεσης, καθώς στο «κάδρο» των πιθανών εκτελεστών επανέρχεται και ο ανιψιός του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ, ο οποίος έχει ήδη παραδεχτεί ότι βρισκόταν εντός της ρεσεψιόν το μοιραίο βράδυ.
