Σημαντικά κενά και αντιφάσεις στην κατάθεση της δεύτερης γυναίκας που κατηγορεί τον Πέτρο Φιλιππίδη για απόπειρα βιασμού μέσα στο αυτοκίνητό του εντόπισε ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, εισηγούμενος την απαλλαγή του κατηγορούμενου από αυτή την κατηγορία. Όπως ανέφερε στην αγόρευσή του, συνολικά 26 σημεία της κατάθεσης θεωρούνται ασαφή ή αντικρουόμενα, γεγονός που –κατά την άποψή του– δεν επιτρέπει την ποινική καταδίκη με ασφάλεια. Στην εισήγησή του, παρουσίασε αναλυτικά τις διαφοροποιήσεις στις καταθέσεις της καταγγέλλουσας, ενισχύοντας έτσι τη θέση του για αθώωση του ηθοποιού.
– Η κατηγορούμενη δεν θυμάται ούτε την μάρκα του αυτοκινήτου του κατηγορούμενου. Πώς θα δικάσετε αν δεν ξέρετε το αυτοκίνητο; Πώς θα κρίνετε αν όλα αυτά που σας λέει είναι αξιόπιστα;
– Επίσης τι τζάμια είχε το αυτοκίνητο; Φιμέ η όχι; Επίσης πώς θα δικάσεις χωρίς να γνωρίζεις με ακρίβεια τον τόπο του εγκλήματος; Πώς θα δικάσεις με τέτοια στοιχεία; Και πώς θα προφυλακίσεις; Τι είμαστε κρεοπώληδες;
– Ο κατηγορούμενος μιλάει για συναινετική σεξουαλική συνεύρεση. Δεν φορούσαν λένε ζώνη ασφαλείας. Μετά τα γύρισαν και οι δυο και μας είπαν ότι φορούσαν. Αλλοπρόσαλλος είμαι εγώ ή αλλοπρόσαλλη είναι η υπόθεση;
Διαβάστε τις υπόλοιπες αντιφάσεις που βλέπει ο εισαγγελέας στη δίκη Φιλιππίδη.
